Que fait Tharaud à part marcher sur les pianos?

La question est posée: avoue-t-il jouer avec les pieds?

C'est bien joli de dézinguer les pianistes comme les moustiques mais qui sommes nous pour juger si un pianiste est plus à même de délivrer son message avec les pieds ou avec les mains? C'est lui qui sait ce qui lui convient le mieux, cette sorte de jugement m'a toujours semblé déplacé.

Message, dites-vous?

Cela suppose un récepteur, et quel intérêt y a-t-il à de se contraindre à rendre ses esgourdes actives si l'on doit mettre ce qui se trouve entre les deux (en principe) en état de mort cérébrale?

Ta charge contre Tharaud est suspecte staccato. Venant après une charge du forum contre Grimaud, on peut imaginer que tu t'es simplement laissé porter par la rime facile. Attention maintenant à ne pas trop attaquer Arrau, mais tu peux te défouler contre Backhaus si tu veux, pour lui je ne te signalerai pas à la modération.

L'objection me fait peine: Tharaud/Grimaud, la rime compte 3 lettres, mais un seul son: c'est une rime pauvre. Jamais je ne tomberai si bas

Autre renégat et soi-disant apostat du Flüegel:



C'était du chiqué! Même pas cap d'aller jusqu'au bout
N.B.: si le Révérend perçoit une rime entre ce patronyme et les précédents, il est temps qu'il change son sonotone!

Oui, celui-ci est sans doute un pianiste peu durable.

Et le sobriquet de "moulinet raboteur" lui irait très bien.

Tharaud connais pas; et donc ça me taraude de le découvrir

Alors voilà j'ai passé quelques CD commis par Tharaud dernièrement.
Effectivement, difficile d'accrocher.
Pas de poids dans les notes, pas de son, et même un son plutôt "sale" et peu assuré, où sont les possibilités du piano...et du pianiste ?
On dirait que pour assurer une certaine vélocité et une certaine assurance de ne pas taper à côté il soit obligé d'alléger sa main et de l'alléger de beaucoup d'intentions pianistiques.
On peut douter que la réussite commerciale du produit "Tharaud" soit due essentiellement à des qualités artistiques.